膠州法院拘傳6名“老賴”執(zhí)行到位金額27.5萬元

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)訊（記者  劉瑞東  通訊員  張海洋）為進(jìn)一步提高執(zhí)行工作的威懾力、影響力和公信力，推進(jìn)執(zhí)行工作提質(zhì)增效，膠州市人民法院自8月下旬開始集中開展涉民生強(qiáng)制執(zhí)行行動(dòng)，向拒絕履行義務(wù)的被執(zhí)行人亮劍！

雙方互負(fù)債務(wù)

執(zhí)行法官巧執(zhí)結(jié)案件

劉某與丁某原系雇傭關(guān)系。在2015年至2019年期間，劉某受雇于丁某從事門窗安裝工作。2018年初，劉某向丁某借款8萬元，因一直未還借款，丁某遂向法院提起訴訟，并依法進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。

在進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦法官通過執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)對(duì)被執(zhí)行人劉某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行綜合查詢，但僅查詢到劉某在微信里有零星款項(xiàng)。對(duì)此，丁某表示，劉某因家庭原因缺乏履行義務(wù)的能力。

在本次強(qiáng)制執(zhí)行行動(dòng)中，執(zhí)行法官將劉某拘傳至法院，劉某也明確表示，家庭比較困難，即使要償還借款，也需要長(zhǎng)達(dá)五六年時(shí)間。執(zhí)行案件一度陷入僵局。執(zhí)行法官在與劉某交談過程中發(fā)現(xiàn)，劉某在受雇于丁某期間還有一年多的工資一直沒有向丁某主張。“這應(yīng)該是案結(jié)事了的關(guān)鍵”，執(zhí)行法官馬上意識(shí)到這一點(diǎn)，遂通知丁某到法院現(xiàn)場(chǎng)解決。經(jīng)過一下午的對(duì)賬和調(diào)解工作，通過債權(quán)債務(wù)折抵，最終確定劉某給付丁某借款利息3500元。在雙方都解開“心結(jié)”后，劉某女兒現(xiàn)場(chǎng)將款項(xiàng)交付給丁某，劉某和丁某二人之間長(zhǎng)達(dá)3年多的糾紛得以圓滿化解。

拖欠17年勞務(wù)費(fèi)

“老賴”被拘傳立馬還款

“感謝執(zhí)行法官，我這個(gè)錢要了17年，今天終于到手了。”申請(qǐng)執(zhí)行人葉某激動(dòng)地說道。

1995年1月份，馬某向葉某出具一份拖欠勞務(wù)費(fèi)5000元的欠條。經(jīng)過10多年索要，馬某一直以沒有錢為由拖延還款。2021年3月份，葉某將馬某訴至法院，在訴訟過程中，馬某跟法官玩起了“躲貓貓”，最終法院依法缺席審理并判決被告馬某償還原告葉某勞務(wù)費(fèi)5000元及相應(yīng)的利息。

在本次強(qiáng)制執(zhí)行行動(dòng)中，執(zhí)行法官到被執(zhí)行人馬某家中對(duì)其進(jìn)行拘傳。馬某一見法院“動(dòng)真格”就馬上答應(yīng)還款。經(jīng)過執(zhí)行法官計(jì)算，馬某共向葉某償還了勞務(wù)費(fèi)本息合計(jì)近13000元。

騰遷前法官再做工作

當(dāng)事人親情得以修復(fù)

董某與董某某、董某丙系近親屬關(guān)系。因特殊家庭原因，董某某、董某丙多年占用了董某繼承其父親遺產(chǎn)中的一處房產(chǎn)。經(jīng)法院依法判決，董某某、董某丙應(yīng)當(dāng)履行騰出房屋交付給董某并承擔(dān)賠償占用房屋期間各項(xiàng)損失52000元的法律義務(wù)。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行人員在張貼騰房公告并全額凍結(jié)了被執(zhí)行人董某某、董某丙52000元銀行存款后，考慮到雙方當(dāng)事人之間的矛盾由來已久、后期騰房可能受阻等實(shí)際情況，執(zhí)行人員多次到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解，并邀請(qǐng)居委會(huì)工作人員出面做工作，但終因雙方分歧大而無法達(dá)成調(diào)解意見。

在本次集中執(zhí)行行動(dòng)中，法院組織了公證機(jī)關(guān)、搬家公司準(zhǔn)備對(duì)該房屋進(jìn)行強(qiáng)制騰遷。在進(jìn)門騰遷之前，執(zhí)行人員還是本著修復(fù)親情、文明執(zhí)行的原則，再次組織雙方從彼此之間的親情、未來子女之間的交往等情感倫理出發(fā)，進(jìn)行了近兩個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，最終促成雙方放下心結(jié)、冰釋前嫌——申請(qǐng)執(zhí)行人董某自愿放棄要求被執(zhí)行人董某某、董某丙賠償經(jīng)濟(jì)損失的義務(wù)，被執(zhí)行人在法院的見證下用了一上午時(shí)間騰出房屋交付給了申請(qǐng)執(zhí)行人，并承擔(dān)因本次強(qiáng)制執(zhí)行產(chǎn)生的公證費(fèi)、搬家費(fèi)等近6000元費(fèi)用，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

據(jù)悉，本次集中執(zhí)行共傳喚當(dāng)事人9人，拘傳6人，執(zhí)結(jié)案件13件，執(zhí)行到位金額27.5萬元。