未經(jīng)許可銷售專利產(chǎn)品被控侵權(quán) 青島中院訴前調(diào)解雙方握手言和

近日，青島市中級人民法院線上訴前調(diào)解一起專利侵權(quán)糾紛，快速解決知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者與使用者之間商業(yè)利益的平衡問題，為支持企業(yè)創(chuàng)新和優(yōu)化營商環(huán)境提供了司法保障。

深圳某科技公司發(fā)現(xiàn)，青島某商務(wù)公司未經(jīng)許可，在北京某科技公司經(jīng)營的網(wǎng)站上銷售侵權(quán)產(chǎn)品，遂通過公證方式購買侵權(quán)產(chǎn)品，并對該銷售網(wǎng)頁進(jìn)行了證據(jù)保全。今年10月13日，深圳某科技公司以“青島某商務(wù)公司、北京某科技公司制作、銷售及許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為侵害了其外觀設(shè)計專利權(quán)，造成其經(jīng)濟(jì)損失”為由，訴至青島中院。

青島中院立案一庭法官收到案件后，立即聯(lián)系雙方當(dāng)事人，告知可以先行調(diào)解，既可以快速化解糾紛，又可以節(jié)約訴訟成本。在征得雙方當(dāng)事人的同意后，法官通過“人民法院調(diào)解平臺”將案件委派給青島市知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心人民調(diào)解委員會，調(diào)解員立即著手開展訴前調(diào)解工作。

本著從企業(yè)需求出發(fā)、快速實(shí)現(xiàn)雙方利益平衡的原則，調(diào)解員研判案情后，在法官的指導(dǎo)下制定了初步調(diào)解方案。同時，為克服疫情帶來的不便，調(diào)解員通過遠(yuǎn)程視頻組織雙方當(dāng)事人多次溝通，闡明法律關(guān)系，列舉類案裁判，尋找利益平衡點(diǎn)，最終促成雙方訴前簽署調(diào)解協(xié)議。近日，原告深圳某科技公司申請撤訴，本案未收取任何訴訟費(fèi)。

類似的知識產(chǎn)權(quán)糾紛之所以能夠高效、便捷、低成本化解，得益于青島中院持續(xù)推進(jìn)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴前多元化解機(jī)制。近年來，青島中院積極延伸司法職能，加強(qiáng)與專業(yè)調(diào)解機(jī)構(gòu)銜接，引入青島市知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺等多家專業(yè)機(jī)構(gòu)，律師、知識產(chǎn)權(quán)專家、大學(xué)或科研機(jī)構(gòu)老師、專利代理人等多領(lǐng)域調(diào)解員參與知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴前化解工作，努力構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局。

下一步，青島中院將繼續(xù)堅持以滿足人民群眾多元司法需求為導(dǎo)向，牢固樹立“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”工作理念，持續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對接工作力度，為當(dāng)事人提供多元解紛渠道，進(jìn)一步優(yōu)化法治營商環(huán)境，助力經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  劉瑞東  通訊員  呂佼

責(zé)任編輯：臧劍