11月20日，初冬的清晨，寒意襲人，膠州市人民法院出動執(zhí)行干警23名，兵分三路，開展涉民生案件專項執(zhí)行行動。當天，執(zhí)行干警對20余件涉民生案件采取拘傳、扣押車輛、張貼公告等強制措施，共執(zhí)結案件7件、扣押車輛1輛、執(zhí)行到位金額23.2萬元。
離婚引發(fā)撫養(yǎng)費和探視權之爭
2019年7月，王某訴李某離婚糾紛案，經(jīng)法院主持調解離婚，婚生女兒由王某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由李某承擔，李某享有每月兩次探視孩子的權利。后李某將3萬余元撫養(yǎng)費轉賬給王某。不料，調解結案并未使雙方好聚好散，雙方圍繞探視權、撫養(yǎng)費的拉鋸戰(zhàn)就此展開，探視日變成了定時、定點的爭吵日。一年多的拉鋸戰(zhàn)之后，王某和李某分別向法院申請強制執(zhí)行，一方要求給付撫養(yǎng)費，另一方要求行使探視權。
考慮到孩子平時上學，執(zhí)行人員在做了大量調解工作之后，決定11月20日（星期六）安排組織雙方見面。當天，作為母親的李某時隔一年多第一次見到女兒，她淚流滿面地將女兒擁入懷中時，女兒并不情愿與她交流，且大部分時間躲在父親王某身邊，令李某深感詫異。為了使這個破碎的家庭不再給孩子造成更多的傷害，結案之余，執(zhí)行法官積極溝通，雙方在執(zhí)行法官的建議下達成新的約定：一是王某與李某雙方單獨確定了一個銀行賬戶，由李某每月月底前將撫養(yǎng)費轉賬給王某；二是王某在收到撫養(yǎng)費之后的當周周末，在與李某確定好具體時間后，將女兒領到膠州某大型商場，由李某陪護女兒至晚上7時。
在此，法官提醒：離異父母一定要將彼此婚姻期間的恩怨放在一邊，真正從孩子的角度出發(fā)，不要讓孩子來承擔父母婚姻的不幸，甚至成為家庭破裂的犧牲品。
保潔員摔成九級傷殘公司拒賠
2016年，張某作為股東，投資成立了一人有限公司，并由其在外地的母親擔任法定代表人。2019年，程某在該公司擔任保潔工作。工作期間，程某不慎從樓梯上跌落，造成九級傷殘。此案經(jīng)過一審、二審，法院最終判決：該公司應賠償程某醫(yī)藥費、護理費及傷殘補助費等共計16.6萬元。今年9月份，程某向法院申請強制執(zhí)行，但當執(zhí)行法官在送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書時發(fā)現(xiàn)，該公司已人去樓空。為充分保障程某的合法權益，執(zhí)行法官依法將該公司的唯一股東張某追加為本案被執(zhí)行人。
11月20日，執(zhí)行干警成功將被執(zhí)行人張某名下的一輛車輛扣押。起初，張某情緒激動，堅決不同意履行賠償義務。執(zhí)行法官向張某耐心地做了解釋說明，讓張某認識到，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。自知理虧的張某遂主動配合將車輛扣押到法院，并承諾10日內全部履行法律義務。
在此，法官提醒：《公司法》所稱的一人有限公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責任公司，與其他法人相同之處在于，可以設立公司章程、有獨立的財產(chǎn)且可以自己財產(chǎn)為限，對外獨立承擔責任。但由于一人公司是獨資設立，股東極易采用將公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)混同等手段，逃避債務，損害公司債權人的利益，因此，《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。
青島財經(jīng)日報/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 張海洋
請輸入驗證碼