扣劃180萬元！市南法院首次應(yīng)用繼續(xù)執(zhí)行責(zé)任險治好老賴“拖延癥”

青島財經(jīng)日報/青島財經(jīng)網(wǎng)訊（記者  劉瑞東  通訊員  李寒）近日，青島市市南區(qū)人民法院執(zhí)行局孫崑團(tuán)隊?wèi)?yīng)用繼續(xù)執(zhí)行責(zé)任險化解了被執(zhí)行人濫用執(zhí)行異議阻撓執(zhí)行的難題，幫助申請執(zhí)行人依法獲得了執(zhí)行案款。據(jù)悉，這是市南法院首次在執(zhí)行過程中引入繼續(xù)執(zhí)行責(zé)任險，有力維護(hù)了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，申請執(zhí)行人向市南法院送來了感謝信。

本案源于一起合同糾紛。該案經(jīng)二審終審后，二審法院判決兩上訴人（一審被告）返還原告款項(xiàng)及債務(wù)利息。判決生效后，被執(zhí)行人未履行判決義務(wù)，申請執(zhí)行人向市南法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，孫崑團(tuán)隊第一時間到某銀行足額扣劃執(zhí)行案款及執(zhí)行費(fèi)180余萬元，而后被執(zhí)行人向市南法院郵寄申請執(zhí)行異議。市南法院經(jīng)依法審核后駁回了被執(zhí)行人的執(zhí)行異議申請，但被執(zhí)行人未填寫送達(dá)地址確認(rèn)書，也未露面，一時“下落不明”，故市南法院的執(zhí)行異議裁定書只能采用公告方式送達(dá)，公告期長達(dá)2個月。若公告期滿被執(zhí)行人申請執(zhí)行復(fù)議，則需要更長時間才能將執(zhí)行案款交還給申請執(zhí)行人。因申請執(zhí)行人有其他債務(wù)關(guān)系，若無法盡快取得執(zhí)行案款會遭受重大利益損失，特提出了購買繼續(xù)執(zhí)行責(zé)任險先予發(fā)放案款的請求。市南法院未有此先例，孫崑團(tuán)隊查詢大量法律規(guī)定后發(fā)現(xiàn)并無禁止性規(guī)定，在向青島中院請示匯報后，便積極推進(jìn)相關(guān)工作，完善保險公司筆錄，告知保險人及被保險人各方權(quán)利義務(wù)，在短時間內(nèi)完成了案款發(fā)放程序，解決了申請執(zhí)行人的“燃眉之急”。

近年來，一些“懂行”的老賴們?yōu)E用法律規(guī)定，以各種理由和方法提出執(zhí)行異議，故意拖延執(zhí)行進(jìn)程，阻撓財產(chǎn)變現(xiàn)，嚴(yán)重影響申請執(zhí)行人的權(quán)益實(shí)現(xiàn)。在這種背景下，繼續(xù)執(zhí)行責(zé)任險種應(yīng)運(yùn)而生。繼續(xù)執(zhí)行責(zé)任險是由申請執(zhí)行人提供由保險公司出具的保單保函以及相關(guān)審核材料，法院經(jīng)審核后就可在他人提出執(zhí)行異議的同時繼續(xù)進(jìn)行財產(chǎn)處置、無需中止的險種。在保險期限內(nèi)，因申請執(zhí)行人向法院申請繼續(xù)執(zhí)行存在錯誤，給他人造成損失的，由保險人按照保險合同的約定進(jìn)行賠償。這一險種能夠使申請執(zhí)行人以投保的較小代價，加快財產(chǎn)變現(xiàn)處置流程，確保自身權(quán)益盡快實(shí)現(xiàn)，打破實(shí)現(xiàn)公平正義的最后一道屏障。